人在家卡在手,5万多在美国被刷走!法院:银行赔

阅读次数:779 发布日期:2019-12-02 17:14:30


持卡人在北京,手里拿着他的卡。然而,他收到了国外消费的消息。持卡人李先生将发卡银行告上法庭,要求赔偿54115.11元及利息损失。今天(9月16日),海淀初审法院支持李先生的主张。

李先生说,自2006年在被告银行办理银行借记卡以来,他一直妥善保管并正确使用。2017年3月14日上午,我突然收到银行手机短信:境外消费授权成功,授权金额为3,808.48美元(冻结人民币26,393.91元);后来,他又收到了银行手机的另一条短信:国外消费授权成功,授权金额为4000美元(冻结人民币27721.20元)。

“当时我在北京的家里,卡在我手里,泄露密码没有疏忽。”李先生意识到自己的银行卡被偷了,立即去最近的自动取款机核实,并向警察局报案。同时,他及时报告了银行暂时和永久的损失,以防止损失扩大。

3月15日,我行分别从李先生账户中扣款27,721.20元和26,393.91元。

李先生相信他在被告银行处理借记卡已经与该银行形成了储蓄合同关系。银行未能履行保护存款安全的义务,应赔偿所有损失。

被告银行辩称,该密码完全由李先生持有和控制,银行不能干涉其使用和处置该密码。交易发生时,银行履行义务,通过后台交易处理系统检查银行卡磁条上信息和密码的正确性,并兑现,这是对合同义务的全面、妥善履行。海外交易需要预先授权。所有交易完成后,需要持卡人确认后才能进行下一步操作。

此外,该行表示,根据李先生所涉银行卡的详细情况,李先生经常使用支付宝、财付通等第三方支付系统在日常卡上进行各种交易,其他地方也有交易案例。这种第三方支付系统不是银行经营的业务,李先生对支付宝和财付通的使用与争议交易发生的时间不谋而合,因此李先生无法证明争议交易不是他自己的。

在审理此案后,法院认为双方已经建立了合法有效的储蓄合同关系。作为开立李先生账户的银行,该银行有义务确保李先生账户资金的安全,不得被盗用。

在这种情况下,银行确认涉及的两项授权交易发生在美国,并通过刷卡完成。法院综合判断了北京与美国之间的空间距离以及涉案交易发生与李先生使用涉案银行卡之间的时间间隔,认定涉案交易为假卡交易。在这种情况下,作为本案涉及的开立李先生银行卡账户的银行,未能准确识别交易系统中的假卡,违反了保证储户资金安全的合同义务,并对李先生的财务损失承担违约责任。

在此基础上,法院做出了上述判决。

天津快乐十分 上海快3 500万彩票